Radikal Ungdom mener, at cannabis skal legaliseres. Det kan ikke benægtes, at cannabis er et potentielt skadeligt stof, dog er det ikke nødvendigvis mere skadeligt end eksempelvis alkohol og tobak. Ud fra princippet om frihed under ansvar skal vi hellere oplyse borgerne om, hvilke konsekvenser et forbrug af cannabis har, snarere end at forbyde det. Desuden vil det bringe misbrugere af cannabis tættere på behandlingssystemet, hvis det legaliseres, fordi folk i mindre grad vil frygte at gå til myndighederne med deres problemer. Derfor kan en legalisering også skifte fokus over på at hjælpe misbrugere. Derudover vil en legalisering af cannabis være med til at fratage kriminelle organisationer en af deres primære indtægtskilder og derved være med til at nedbringe kriminaliteten. 

Da man i sin tid skrev den danske grundlov, var det umuligt at forudse, hvordan verden har forandret sig, hvor naturen og menneskelige levevilkår er truet. Den menneskeskabte klima- og biodiversitetskrise betyder, at ting som ren luft og rent vand, ikke er en selvfølge længere.

Radikal Ungdom mener, at retssystemet eksisterer for at forhindre kriminalitet og rehabilitere kriminelle. Med udgangspunkt i en anerkendelse af lovbryderes medmenneskelighed ønsker vi ikke at straffe for straffens skyld, men for at opretholde retsstaten, resocialisere lovbryderne i samfundet og forhindre ny kriminalitet. Dette mål nås bedst, når fængslede har mulighed for på forskellig vis at komme tilbage i samfundet fx gennem uddannelse.

Et behov for at opnå retfærdighed ved at straffe lovbrydere er naturligt og forståeligt, men fokus bør være på at forhindre kriminalitet og give mennesker muligheder – og det bidrager hårdere straffe af forbrydere grundlæggende ikke til.

Alle har ret til eget liv. Passiv dødshjælp er allerede lovligt, men der eksisterer en gråzone, som vi burde tage stilling til. Patienter der lider og som ønsker at modtage aktiv dødshjælp, skal have muligheden for at få dette fra en læge 

Radikal Ungdom mener derfor: 

Aktiv dødshjælp skal være tilladt i tilfælde, hvor patienten lider under uhelbredelig konstant og ubærlig fysisk lidelse. Såfremt patienten er mindreårig, skal patienten have sine forældres eller værges samtykke.   

 Lægen skal være overbevist om 

Patientens samtykke er frivilligt, velovervejet og informeret ift. symptomdæmpende behandlingsmuligheder eller manglen derpå.   

Have skriftligt konsulteret mindst en anden uafhængig læge, som skal være enig i patientens tilstand 

Læger og andet sundhedspersonale skal have retten til at sige fra i at deltage i aktiv dødshjælp. 

Radikal Ungdom er modstandere af overvågning gennem ansigtsgenkendelse, da det er et brud på det frie individs bevægelse og derfor et brud på basale frihedsrettigheder. I Danmark har vi allerede 300.000 overvågningskameraer i det offentlige. En øget mængde overvågning, og mere frihedsberøvende overvågning som ansigtsgenkendelse, vil mindske den enkeltes frie bevægelighed, og netop derfor er Radikal Ungdom imod brugen af ansigtsgenkendelse. Langsomt er der indført mere og mere overvågning i Danmark, og hvis vi begynder at implementere ansigtsgenkendelse som et nyt overvågningsformat, rykker vi os blot tættere på et totalitært overvågningsregime. 

Det danske kongehus er en institution, der strider mod de demokratiske værdier, Danmark står for. Ingen bør være født med større, grundlovssikrede rettigheder. Dette stemmer ikke overens med værdien om, at alle skal have lige muligheder.

Derfor mener Radikal Ungdom, at det danske monarki skal afskaffes.

Politiet skal benytte sig af kropskamera, når de patruljerer. Politiet har et voldsmonopol i vores samfund, og der har været op til flere episoder, hvor borgere mener, at de er blevet udsat for politivold eller chikane af politiet. I flere tilfælde ender forbipasserende borgere med at optage episoder med politiet. Ved kropskamera hos politiet, bliver politibetjente altid nødt til at agere forsvarligt, da konkrete beviser for både for civile og politiet bliver tilgængelige. 

Radikal Ungdom mener ikke, at man skal have aldersverificering på Pornosider, som den danske regering ellers lægger op til i en forsøgsordning. Det er et unødvendigt bureaukratisk indgreb i myndige menneskers seksualitet. Det vil derimod gøre, at børn og unge, som søger pornografisk materiale, vil blive ledt ind på mere lyssky sider af internettet i deres søgen, hvor der ingen kontrol er med det materiale, som de udsættes for. Dertil er det absurd, at unge der er gamle nok til at bolle, ikke må se andre mennesker bolle bare fordi, at det er på film. 

Som det er nu, rejser kun Højesteretten sager om evt. forfatningsstridigheder, men kun ganske sjældent og ofte i forbindelse med civile søgsmål. Det vil derfor øge retssikkerheden, hvis der bliver oprettet en forfatningsdomstol (evt. med forbindelse til Højesteretten), som skal kontrollere, hvorvidt vedtagen lovgivning er i overensstemmelse med Grundloven og internationale konventioner, Danmark er tilsluttet.

Derfor mener Radikal Ungdom, at der skal oprettes en dansk forfatningsdomstol, der skal kontrollere, om en lov eller praksis i den offentlige forvaltning er forfatningsstridig. Dommerne skal udpeges efter en administrativ procedure, hvor udelukkende merit er en faktor.

I Danmark er der bestemte regler for, hvilke flag man må flage med. For eksempel må man ikke flage med udenlandske flag uden tilladelse fra politiet. 

Radikal Ungdom mener, at disse regler bør afskaffes. Splitflaget skal dog fortsat forbeholdes statslige myndigheder.